Moskva,) opravil še zadnji praktični preizkus pred odhodom v gore. Preizkus je bil izveden v okviru letnega »izpita« planinske turistične šole »Cross-trip«, ki ga organizira čudovit klub »Vestra«.
Od številnih različnih etap naša skupina na dveh ni izpolnila kontrolnega časa, v enem primeru zaradi triminutne zamude nismo mogli dvigniti poškodovanega vodje, ki je padel v razpoko na zaprtem ledeniku, v drugem pa z “ zlomljena (potrgana)” vrv z vozlom 3 od osmih udeležencev se ob kontrolnem času ni uspelo spustiti. Tako smo pred pravim izstopom osebno zabeležili tiste pomanjkljivosti, ki jih mora naša skupina pred pohodom še dodelati.
Ob tem bi izpostavil uspeh naše skupine, saj je skupina vseeno opravila preizkus znanja in moči. Sedaj čakamo na protokole in rezultate sodnikov, pa tudi na "debrifing" in navodila inštruktorja.
Na splošno je bila organizacija dogodka odlična. Veliko število etap in kontrolnih točk ustvarja pogoje, ki so čim bližje resničnim. Strogi in izkušeni sodniki, ki jasno spremljajo razpoložljivost ustrezne opreme, pravilno tehniko izvajanja elementov, varnostne ukrepe in dajejo nepričakovane "uvodne" informacije. Na splošno popolna imitacija vseh vrst situacij, ki jih pogosto srečamo v gorah.
Omeniti velja, da smo zaradi ustvarjanja psihičnega in fizičnega »neudobja« spali štiri ure, preostali čas pa smo hodili in opravljali etape, kar seveda ni dodalo jasnosti naših misli in idej, ter udeleženci (tudi psi) so se ti preprosto sesedli z nog. Sploh ni bilo časa za slikanje))).
Toda ustvariti takšno stanje med preverjanjem je preprosto potrebno. Imeli ste na primer naporen dan na planinskem pohodu, pridobili ste višino za aklimatizacijo in se vaše telo šele privaja na goro, pride noč in nenadoma se znajdete v situaciji, ki zahteva največjo mero zbranosti in moči (reševalna dela). , Bog ne daj). Zato mi je bil kros všeč prav zaradi možnosti, da se preizkusim v razmerah, ki so blizu realnim.
Zahvaljujem se organizatorjem krosa, vodstvu in inštruktorjem planinske turistične šole, udeležencem naše skupine in celotnega krosa.
Zdaj se aktivno pripravljam na prihajajočo 105 km tekmo okoli Elbrusa in v sklopu teh priprav sem se odločil za kros pohod. Tukaj sem pisal o Elbrus Mountain Race:
Ker je dolgočasno delati tako dolg trening sam, sem na trening povabil svoje dobre prijatelje s skupnih treningov in nasploh prijatelje v življenju.
Od leve proti desni: Iljuha Jambajev, moj oče Boris Zavodski, Ljoha Trofimov, Slava Mironov in Dimon Titov (Ni me tukaj)
Tukaj sem na desni
Ker se nihče drug ne pripravlja na razdaljo 105 km razen mene, ni bilo ljudi, ki bi bili pripravljeni preteči vseh 42 km na nogah.
Moj oče je celotno razdaljo prevozil na rolerjih, Ilyukha, Lekha in Dimon so občasno mešali navzkrižno potovanje s kolesom, Lyokha in Dimon v večji meri, Ilyukha se je manj pogosto vozil s kolesom. Slava nas je spremljal na skiroju, a vseeno pretekel tudi 10 km dolg odsek. No, celotno razdaljo sem naredil z nogami v načinu 15-minutni križ/15-minutna hoja.
Glavne zaloge vode in živil je nosil tisti, ki je kolesaril, jaz pa sem vse nosil v majhnem nahrbtniku, saj bo med tekmo treba teči z nahrbtnikom, zato sem se odločil, da ne bom sprostite se tudi med treningom.
Na splošno smo načrtovali razdaljo tako, da bo krog in na splošno smo mislili, da bo ta krog vsaj 45 km, vendar smo bili na cilju, moj GPS je vztrajal na razdalji 42 km.
Razdalja je potekala takole: startali smo od jezera Senezh z mestne plaže z igrišča za odbojko na mivki. Naprej po avtocesti Timonovskoe do heliporta in naprej po cesti do vasi Zaovrazhye (po tej cesti poteka dirka na smučeh "Sončna gora"), preden smo prispeli do vasi Zaovražhye, smo zavili levo in tekli skozi gozdove in polja do hiše-muzeja Blok in od tam do vasi Tarakanovo. Naprej po avtocesti Tarakanovskoye do vasi Sergeevka, nato zavijte levo in skozi počitniško vas do ribogojnice in nato na avtocesto Timonovskoye in ob jezeru Senezh nazaj do mestne plaže. Kjer smo začeli in končali. Celotna pot je potekala po ozemlju regije Solnechnogorsk.
Niti tretjina poti še ni opravljena. 
Polja in gozdovi. 
Spremstvo. 
V Tarakanovem sva naredila krajši postanek, natanko 15 minut namesto hoje. 
In to je moj oče, praska na kotalkah. Dobil je več kot 42 km, tudi zanko je presekal, mogoče je bilo samo 45 kilometrov. 
In to je že bližje cilju. Termo jakno z dolgimi rokavi sem preoblekla v majico s kratkimi rokavi, čez dan je postalo malo vroče. 
Na splošno je bil kros lahek, naslednjič je treba poskusiti narediti 10 kilometrov več, saj se je tokrat utrujenost začela pojavljati dobesedno v zadnjih 5 km. Med tem treningom sem dobesedno pojedel pol Snickersa, pol Marsa, en Power Bar gel in pol litra energijske pijače, pa še vodo in niti kančka lakote.
Celoten kros od starta do cilja nam je vzel 4 ure 18 minut, to z vsemi postanki, malicami itd.
GPS podatki:
Razdalja - 42,3 km
Čas vožnje - 3 ure 57 minut
Skupni čas - 4 ure 18 minut
Zemljevid poti: 
Ne zamerite mi preveč za fotke, vse je bilo poslikano na usmerjalnik in že tečem :)
P.S. Naslednji vikend se bomo udeležili 10 km krosa “Coastal Mayhem”, ki bo potekal na obali Istrskega akumulacijskega jezera, v kampu Romantik. Naslednji vikend pa razmišljam, da bi kros pohod ponovil, le da bi ga malo podaljšal, če je še kdo, ki želi skupaj trenirati, se nam pridruži :)
Seveda je lažje izvesti množično preverjanje pripravljenosti skupin šolarjev za večdnevne izlete z vključevanjem velikega števila strokovnjakov z organizacijo tekmovanj med izletom. Potem so vse sodelujoče skupine v enakih pogojih na istem ozemlju. Tekmovanja med pohodom so približana realnim razmeram, ki čakajo šolarje na prihajajočih poteh, predvsem etape različnih orientacijskih pohodov, delo z zemljevidom in spretnosti bivakiranja. »Izmišljene« oblike se tu ne uveljavijo, saj skupina prehodi celotno pot z nahrbtniki, z dobrim fizičnim in psihičnim stresom.
Pri resnem, smiselnem turistično-domoznanskem delu s šolarji je na splošno malo »umetnih« oblik in metod, saj strukturo dejavnosti določajo realne naravne in vremenske razmere, telesna pripravljenost udeležencev ter njihova moralna in voljna pripravljenost. priprava. Pogosto na kategorijskih pohodih otroci premagujejo naravne ovire do meje svojih zmožnosti.
Turistična in domoznanska dejavnost je večplastna, razveseljivo pa je, da je izbira krajev za izvedbo pohodov le redko naključna. Najpogosteje so to prizorišča nekdanjih bitk Velike domovinske vojne. Tako je na obrambnih črtah prestolnice potekala tradicionalna nagrada za zmago - etapa moskovskega prvenstva "Partizanske poti" - nočno orientacijsko tekmovanje, znano po vsej državi.
In v okrožjih Moskve se držijo te dobre tradicije. Na primer, Center za otroški in mladinski turizem "Cheryomushki" jugozahodnega okrožja vsako leto organizira "Cross-trip" - tradicionalno etapo okrožnega prvenstva na bregovih rek Istra pri Leonovu ali Moskvi pri Tučkovu. Tla tukaj ohranjajo spomin na hude bitke leta 1941: vidni so nabrekli kraterji in rovi. Nemškim tankom je bilo skoraj nemogoče iti skozi tako poraščen gozd in žlebove, glavni udarec pa so zadali po avtocestah, na teh območjih Moskovske regije - po avtocestah Volokolamsk in Minsk, bitke na katerih so slavile branilce. kapitala.
Tekmovanje Cross-Hike poteka dva dni. Na štartu se preveri pripravljenost ekipe: ali je oprema pozabljena, ali je prisoten komplet prve pomoči in ali so udeleženci tekmovanja jasno razumeli varnostna pravila. Takšna premišljenost je upravičena, ekipe bodo morale prehoditi petnajstkilometrsko pot, polno najrazličnejših naravnih ovir.
Po besedah glavnega sodnika, direktorja Centra za otroški in mladinski turizem in izlete Cheryomushki A. Parfenova, tovrstna tekmovanja v okraju organizirajo že dvanajsto leto. Sodeluje okoli 15 ekip otrok, ki so vključeni v turistične skupine in krožke.
Letos so ekipe od začetka sledile legendi – besednemu opisu poti do reke Moskve. Samostojno prečkanje katamaranov na nasprotno obalo je izbruh nepozabnih čustev. Nato fantje sledijo na zemljevidu označeni poti za orientacijo. Naloga je najti in označiti kontrolne točke. Srednješolci so globoko grapo prečkali s prečenjem po viseči vrvi, mladinske ekipe pa z vzporednimi vrvemi, ki so jih napeli sodniki. Po strmih pobočjih smo plezali z uporabo vrvnih ograj. Položili so hlod čez grapo.
Na jasi so udeležence čakale topografske preizkušnje - na oko so morali določiti razdaljo do oddaljenega objekta in azimut do njega, pokazati poznavanje topografskih znakov, določiti merilo zemljevida in na njem izmeriti razdalje.
Štiriurna pot se je zaključila na veliki jasi, kjer so člani ekipe začasno vezali vrvne vozle, potrebne za pohodniške izlete, in postavili šotorišče. Utrujeni so bili seveda vsi – tako udeleženci kot vodje ekip in organizacijski sodniki. A navdušenja in pogovorov je bilo dovolj za vso pot nazaj domov. Fantje iz ekipe “Leader” so povedali: “Moje mnenje o naši skupini kot ekipi se je spremenilo na bolje. Zmagali smo v medsebojnih odnosih« (Yulia Kolchanova). »Ta dva dneva sta nas še bolj združila« (Dima Solopov). »Jaz osebno, ko sem šel skozi fazo »vozlov«, si sploh nisem mislil, da bom tako skrbel in pozabil na vsa imena vozlov. Takrat sem spoznala, kaj doživljajo tisti, ki gredo skozi tehnične stopnje« (Ivanova Dasha).
Kampiranje je resna preizkušnja za mlade turiste. Organizacija je bolj mučna kot tradicionalna tekmovanja v turistični opremi na jasi. A za nas, učitelje, niso pomembni toliko športni rezultati. Ko premagajo težave, se otroške skupine združujejo, otroci spoznavajo vrednost medsebojne pomoči in tovarištva. Zato jim izkušnje in strokovnost sodnikov omogočajo, da se uspešno spopadajo z zadanimi nalogami.
Julija Kozlova, kandidat pedagoških znanosti, magister športa, Moskva
Preizkus pripravljenosti skupin na terenu je vsakoletni dogodek, ki ga izvaja TC Vestra. Namen dogodka je oceniti materialno, taktično, tehnično in psihološko pripravljenost skupin iz našega in drugih klubov, ki se odpravljajo na planinske pohode.
Testiranje na terenu, ki ga izvaja naš klub, izvira iz tradicionalnega moskovskega krosa. Ker smo ohranili številne uspešne lastnosti kros hikinga, smo si zadali cilj opustiti dogmo vsestranskih tekmovanj in razviti orodje za turistične izobraževalne šole in komisije za poti, ki jim bo omogočilo učinkovito ocenjevanje stopnje pripravljenosti skupin. za pohod. Seveda je naš test le en pokazatelj te pripravljenosti, ki ne upošteva realnih gorskih izkušenj udeležencev itd. Zato smo si zadali cilj čim večje integracije te kontrole s standardnim postopkom izpusta skupin na pot s strani kadrovske komisije.
Kaj je posebnega pri pregledu na kraju samem Westrovsky?
1. Večino preizkusa opravi polna skupina (s sodelovanjem vodje), da se razmere približajo tistim na gorskem pohodu. Ne omejujemo števila udeležencev v posamezni ekipi, zahtevamo le maksimalno bližino sestave ekipe in sestave skupine na prihajajočem izletu.
2. Izvedemo celovit pregled materialne podpore potovanja - opreme (tako osebne kot skupinske). Upošteva se razpoložljivost opreme, ocenjuje se njena kakovost in prileganje (ali na primer dereze pristajajo na škornje, ali je pas na jumarju primerne dolžine itd.)
3. V našem testiranju ni koncepta "kontrolne obremenitve". Namesto tega gredo vse ekipe skozi vse faze testiranja s celotnim kompletom opreme, ki jo bodo vzeli s seboj na pot.
4. Pomembna značilnost je zmanjšanje tekmovalnega momenta v korist širšega preizkusa pripravljenosti - številne etape se ocenjujejo ne le v skladu s pisnimi pravili (ki očitno ne morejo upoštevati vsega), temveč tudi s strokovnim mnenjem sodnika. V preizkus smo vključili tudi etape, ki jih je težko organizirati v obliki tekmovanja, na primer prva pomoč in psihološka etapa. Pri njih je na prvem mestu strokovna ocena sodnika.
5. Preverja se ne samo tehnična pripravljenost na ekstremne situacije, ampak tudi sposobnost udeležencev za ravnanje v vsakdanjih situacijah (na primer gibanje v derezah, brodenje, gibanje v skupini na zaprtem ledeniku, taborniško življenje).
6. Če je mogoče, je ekipam dana največja svoboda pri izbiri taktike in tehnike za dokončanje etap v okviru načrtovanih rešitev za kampanjo. Na primer, ekipe lahko uporabljajo poljubno količino opreme, če jo dejansko nameravajo vzeti s seboj na pohod.
7. Naša pravila niso vnaprej osredotočena na ekstremne razmere. Poskušamo simulirati situacije, ki se dejansko dogajajo na gorskih pohodih. Tako na primer v večini primerov (razen posebej določenih primerov povečane nevarnosti) dovolimo uporabo zavarovanja ograje brez dodatnega zgornjega zavarovanja.
8. V več fazah vključujemo omejitve, ki so (po našem mnenju) značilne za planinske pohode, na primer prepoved hkratnega prenašanja 2 nahrbtnikov na hrbtu ene osebe. To sili ekipe, da uporabljajo taktike, ki so bližje gorskim razmeram.
9. Če je možno, poskušamo odpraviti kontrolni čas po stopnjah. Menimo, da preverjanje na kraju samem ne bi smelo temeljiti na dejstvu, da je ekipa, ki je delala 28 minut, izpolnila kontrolni čas in se šteje, da je opravila etapo, ekipa, ki je delala 31 minut, pa ni bila izpolnjena in se šteje za izločeno . Tudi kadar je treba uvesti kontrolni čas (da preprečimo, da bi oder blokirala nekvalificirana ekipa), mora sodnik ob odstranitvi ekipe zaradi prekoračitve časovnega limita strokovno oceniti, koliko časa ekipa nima dokončati oder.
10. Naše testiranje na kraju samem ne identificira absolutno najboljše ekipe, ampak poskuša ugotoviti uspehe in pomanjkljivosti ekip v različnih kategorijah – hitrost, varnost, materialna pripravljenost, najboljši vtisi sodnikov itd.
11. Inšpekcijska funkcija ne vključuje delitve ekip na primerne in neprimerne za gorski treking. Namesto tega poskušamo zagotoviti rezultate revizije v obliki, ki je primerna za ICC, da jih oceni
Kdaj in kje poteka?
Testiranje na kraju samem praviloma poteka drugi konec junija v okrožju Ruza v moskovski regiji. Stopnje preverjanja niso zbrane na enem mestu, ampak so lahko med seboj oddaljene več kilometrov.
Ekipe, ki so sodelovale na obeh, pravijo, da sta oba zanimiva, a zelo različna. Zgodi se, da bo kdo rekel: "Želim si, da bi naredili nekaj vmes, da bi spoznali prednosti obojega."
Medtem pa obstajajo temeljne razlike med kros pohodi. Eden izmed njih, o katerem bi rad danes govoril, je, ali so pogoji za opisovanje etap objavljeni vnaprej. Zdi se, da je res tako pomembno - objaviti/ne objaviti?
Zdi se mi, da - načeloma. Dejansko, če so opisi etap objavljeni vnaprej, imajo ekipe priložnost, da se zberejo v prijetni kavarni, odprejo dokument, prejet od sodniškega zbora - in dobro premislijo o tem, izberejo taktiko za prehod. Ko vzamete list papirja, bo mogoče narisati diagram odlomka in ga podrobno razložiti tistim, ki niso razumeli z besedami. Popolnoma nerazumljiva (tudi za vodjo) mesta v taktiki lahko razjasnijo bolj izkušeni tovariši - kako po njihovih izkušnjah, če morate žrtev dvigniti v takšnih in drugačnih razmerah - katero verižno dvigalo bi bilo bolje uporabiti?
Nato se lahko preizkusi uveljavljena taktika. Seveda ne točno, kje bo oder - navsezadnje točna lokacija v pogojih ni navedena. A vseeno – poskusite. Ko ugotovijo, da nekaj ne deluje (izbrana zasnova škripca recimo ne deluje dobro v danih pogojih), lahko ekipa nekaj spremeni in poskus ponovi. Da, če je potrebno, se lahko naučite vlog - tudi ni idealno (ni znano, kdo bo žrtev), vendar vsaj ugotovite, komu je kaj všeč itd.
Kaj se zgodi, če je etapa vnaprej neznana (in ravno to se zgodi v gorah, če pride do nesreče in je treba ponesrečenca prepeljati)? Skupina morda nima možnosti, da bi razpravljala mirno in v vseh pogledih - poskusite, mirno razpravljajte, ko se prijatelj počuti slabo, ali rišite pravilno ali poskusite izvesti vajo na različne načine - morate vzeti in delati. Kot pravijo plezalci - Na vidiku.
Tako so delovni pogoji skupin bistveno drugačni. Na stopnjah, ki so znane vnaprej, ekipa pokaže sodnikom določeno stopnjo "domače naloge", na stopnjah, ki so neznane, pa demonstrirajo improvizacijo. Za preverjanje pripravljenosti skupin na pohod se zdi bolj priporočljiva improvizacija – kajpak, zakaj bi se ekipa, ki je pripravljena na pohod, da bi dokazala pripravljenost, naučila neke že znane etape in tekmovala z drugimi, ki so se tega vendarle bolje naučili , namesto izkušenj in sposobnosti sprejemanja pravih odločitev bo ekipa pokazala, koliko časa so lahko posvetili pripravi na test (ne na pohod!)?
Vendar je pomembno razumeti, da bo ekipa vedno delovala samo Na vidiku, potem ne bo dosegel visoke tehnične ravni. Morate analizirati svoje napake, se jim poskušati izogniti, poiskati najboljšo taktiko za vsako situacijo – itd. Tisti. (za urjenje ekipe v tehniki) zelo pomembna so dejanja, ki jih skupina izvaja v pripravah na kros pohod. Poleg tega v bistvu ni drugih dogodkov, ki bi spodbujali takšno usposabljanje, razen TM tekmovanj in krosov - no, tu so tudi udarci ravnatelja turistične šole - vendar jih je, IMHO, še vedno malo. Zato so po mojem mnenju za skupine (predvsem šolske), ki želijo rasti, testi, ki zahtevajo izpolnjevanje »domačih nalog«, zelo potrebni (ni pa mi všeč ideja, da bi jih kombinirali s preizkusom pripravljenosti). za pohod). In mestni kros pohod, pa tudi TM tekmovanja, so možnosti za takšno preizkušnjo.
Komentiraj. Po pravici povedano ugotavljam, da mestni kampus sprejema posebne ukrepe za zmanjšanje vloge »domače naloge«. Bistvo je, da med ekipami, ki izpolnjujejo kontrolni čas, najboljša ni najhitrejša, ampak "najčistejša" - tista, ki je delala z najmanj kaznimi. To omogoča ekipam, ki znajo delati čisto, da ne porabijo veliko truda za vadbo iste faze - ko ekipa ugotovi, da bo dosegla CT, ne more več skrbeti za to stopnjo in hkrati premaga drugo ekipo ki ne zna tako delati enako kot »čisto«.
Opozoril bom tudi, da format mestnega navzkrižnega potovanja, tudi če želite, ne bo dovolil, da zavrnete objavo opisa etap - ker pravzaprav je nemogoče skriti te informacije pred ekipami, ki tekmujejo drugi dan.
|
Komentarji (16)
(brez zadeve)
od: amesh
datum: jun. 8. 2008 20:44 (UTC)
Opisi stopenj so objavljeni približno teden dni prej, tako da ni časa, da bi jih dejansko obravnavali.
In v isti Vestri je malo verjetno, da se etape iz leta v leto bistveno razlikujejo, tako da lahko vadite lansko navzkrižno potovanje s približno enakim uspehom.
|
(brez zadeve)
od: gladilin
datum: jun. 9. 2008 05:13 (UTC)
Da, v enem tednu, vendar jim uspe razviti taktiko in nujno ponoviti prej neznane tehnične tehnike. Na primer:
http://amelia-kamille.livejournal.com/3926.html
uspelo izvesti 5 pripravljalnih sestankov v 10 dneh. Tega ni sposobna vsaka ekipa, ki si preprosto želi v hribe – navsezadnje je treba početi še kaj drugega.
Kar se tiče nenačelnih razlik med Vestrinimi navzkrižnimi kampanjami - ja, strinjam se, zdaj se številne faze v bistvu ponavljajo iz leta v leto. Čeprav se vsako leto (vsaj po A) pojavi kaj bistveno novega. Vsako leto pa so odri postavljeni na nova mesta in ekipa ne ve, ali bo na primer žrtev dvignila nad kamnolom ali bo morala najprej splezati na ta vrh - itd. Tisti. Provociramo (ne vem, iskreno, v kolikšni meri deluje, a želimo si), da se ideje razdelajo in se sproti odloča o konkretni aplikaciji teh idej na situacijo (tudi tipično), v bojnih razmerah. Postopoma se ukvarjamo tudi s širitvijo seznama odrov, ki se iz leta v leto spreminjajo, in upamo, da se bomo sčasoma v tej smeri bolje razvijali.
| |
(brez zadeve)
od: pashkin_elfe
datum: jun. 9. 2008 07:52 (UTC)
Vse to je razumno in o tej zadevi imam dve misli.
1 Zdi se, da ne bi smelo biti hitrih časovnih rezov. Na pohodu ni tako pomembno, ali pot traja 10 ali 20 minut. Naj bo boljši od 20, vendar "čist". In na splošno naj bi čas večinoma ustrezal času pohoda. Meje so dolge, v urah so sprejemljive (npr. zahteva po zaključku etape pred 22 urami - to je blizu gorskim razmeram in je zelo razumno, čeprav recimo pri resničnih reševalnih akcijah lahko domnevam, da če potrebno, bodo nadaljevali s svetilkami v temi). A merjenje časa prečkanja, časa visenja - informacija ne pomeni nič. Ravno v tem času se tisti, ki vadijo »domače naloge«, trudijo izboljšati. Ste videli na tekmovanjih TM, da udeleženci na vso moč potegnejo zadnjo vrv in veselo, težko dihajo, stojijo in počivajo? Mislim, da v realnih razmerah v gorah (kot v MMB) hitreje ne pride tisti, ki mu zmanjka navdušenja za prvo mesto ali vleče vrv zadnji izdihljaj, ampak tisti, ki NE TEČE ( !) ko je razburjenje in je zaradi tega sposoben iti dlje, v varčnem načinu obešati zaporedne vrvi, če je treba 18 ur na dan. Kdor ne teče in se mu nikamor ne mudi, pogosto pridobi čas.
V skladu s tem je bolje dati 2. mesto ekipi glede na skupno število napak. čas je pomemben parameter, vendar je v večini primerov "bolje iti dlje kot hitreje"
|
(brez zadeve)
od: gladilin
datum: jun. 9. 2008 08:39 (UTC)
No, vloge časa ne bi zmanjšal. Če skupina vzame le dve osebi, da počasneje prečkata prehod, je to v redu, če pa vsa tehnična dejanja potekajo dvakrat počasneje, se čas prehoda čez prelaze poveča, kar zmanjša varnost.
V navzkrižni kampanji Westrov je zmagovalec izbran ločeno glede na hitrost in ločeno - glede na "čistočo".
| |
(brez zadeve)
od: pashkin_elfe
datum: jun. 9. 2008 09:05 (UTC)
Če skupina počne vse počasi, potem bo njen skupni čas nesprejemljivo dolg (ne bodo zdržali pred temo, recimo). In mogoče je, da bo skupina, ki namerno izbere umirjen tempo, v enem dnevu dejansko prebila več in bo celo manj utrujena. Dejstvo, da v IMB veliko ljudi teče na začetku in ne pride do cilja, nakazuje, da je moč celo pomembnejši faktor od časa.
Razumem, da je bila začetna vloga navzkrižne kampanje izločiti ekipe, ki sploh niso bile pripravljene. A potem ni treba diferencirati ekip, ampak po principu: ni zmagovalcev, so prešli in neuspešni. Mimogrede, tekmovalnost krosov je tudi v nasprotju s prioritetami pohodništva (kam točno je pomembno iti čisto in varno, ne več in hitreje).
| |
(brez zadeve)
od: gladilin
datum: jun. 9. 2008 09:42 (UTC)
Prepričan sem, da je treba spodbujati hitro delo. V nekaterih primerih je hitrost varnost. Ne naglica, na katero poskušate preusmeriti pogovor, ampak hitrost.
Primerjava s tekom na IMB je nekoliko čudna. Kaj ima "tek" opraviti s tem? Ljudje, ki zmagajo na IMB, hitro vzamejo CP. Ne vem, ali tečejo tam ali so samo dobro orientirani - vendar to počnejo HITRO. Ja ta hitrost naj ne moti vzdržljivosti ipd. - vendar je še vedno pomembno.
Če bi obstajala metoda za stimulacijo hitrosti in nato izmerili rezultat s čistočo med tistimi, ki se jim mudi - morda bi bila to normalna rešitev (čeprav je tudi sporno), vendar ne morem ločiti pojmov "ocena" in "stimulacija" ” - nekako se navzkrižno izkaže - pristop je, da je vrednotenje pomembna spodbuda.
Nalaganje...